Bir araştırmayı tamamlamak, akademik yayın sürecinin yalnızca ilk büyük eşiğidir. Çalışmanın dergiye nasıl sunulduğu; başlık, özet, anahtar kelimeler, yazar bilgileri, kaynakça ve etik açıklamaların birbirleriyle ne kadar tutarlı olduğu editoryal değerlendirmeyi doğrudan etkileyebilir.
Başvuru dosyasında temel yapı
Başvuru sistemi PDF, DOC ve DOCX dosyalarını kabul ediyor. Çevrim içi formda özet ve anahtar kelimeler ayrıca girilebildiği için, dosya içindeki başlık, yazar sırası, kurum adı ve özet ile formda yazılan bilgilerin birbiriyle aynı tutulması teknik değerlendirmeyi kolaylaştırıyor.
Başlık, özet ve anahtar kelimeler neden kritik?
Başvuru öncesinde yazarların yalnızca yazım hatalarını değil, araştırmanın anlatım mantığını da kontrol etmesi yararlı. Başlığın araştırma sorusunu gerçekten yansıtması, özetin amaç-yöntem-bulgu-katkı dengesini kurması ve anahtar kelimelerin çok genel ifadeler yerine alanı doğru temsil etmesi bekleniyor.
Editoryal değerlendirme hangi başlıklara bakıyor?
Çalışmanın aynı anda başka bir dergide değerlendirmede olmaması, gerekli etik onayların bulunması, çıkar çatışması ve finansman bilgilerinin gerektiğinde açıkça belirtilmesi editoryal güven açısından temel unsurlardır.
Revizyon ve yayın etiği
Editoryal inceleme yalnızca biçim kontrolü anlamına gelmiyor. Derginin açıkladığı süreçte kapsam uyumu, akademik uygunluk, özgünlük, etik uyum, teknik kalite ve dosyanın bütünlüğü birlikte değerlendirilebiliyor. Sonuç küçük revizyon, büyük revizyon, ileri akademik değerlendirme, yayın akışına kabul veya ret olabilir.
Kabul sonrası 395 EUR yayın ücreti
Current Science Georgia, güncel Article Processing & Publication Fee tutarını 395 EUR olarak açıklıyor. Bu ücret yalnız editoryal kabulden sonra talep ediliyor. Yazarların kabul yazısı veya resmî ödeme talimatı almadan ödeme yapmaması isteniyor ve ödeme hiçbir biçimde akademik kabul garantisi oluşturmuyor.
DOI, ISSN ve doğrulanabilir yayın kaydı
Bir yayının doğrulanabilir olması, özellikle akademik özgeçmiş, proje dosyası, kurum başvurusu veya bilimsel performans değerlendirmesinde önem taşıyor. DOI alanı, doğru yazar metadata’sı, sayı bilgisi ve arşiv kaydı birlikte kullanıldığında eserin izlenebilirliği artıyor.
Gönderimden önce uygulanabilir son kontrol
Kaynakça yönetim yazılımı kullanılsa bile son kontrol elle yapılmalıdır. Eksik DOI, yanlış yıl, yazar adı farklılıkları veya metin içinde bulunmayan kaynakların listeye kalması gibi hatalar otomatik araçların gözünden kaçabilir.
Pratik bir son kontrol için şu sıra izlenebilir: başlık ile araştırma sorusunu karşılaştırın; özette amaç, yöntem, temel bulgular ve katkının açıkça bulunduğunu kontrol edin; anahtar kelimeleri çalışmanın gerçek kapsamıyla eşleştirin; metin içindeki her atfın kaynakçada bulunduğunu doğrulayın; tablo ve şekil numaralarını gözden geçirin; yazar ve kurum adlarında tek biçim kullanın.
Çalışmasını değerlendirmeye sunmak isteyen araştırmacılar resmî başvuru formuna doğrudan https://csi.ge/submit-manuscript/ adresinden ulaşabilir. Dosya hazırlığı ve yayın koşulları için yazar rehberi, dergi, arşiv ve yayımlanmış kayıtlar için ise csi.ge incelenebilir.
Editoryal not: Bu bilgilendirme Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar ve yayın politikaları esas alınarak hazırlanmıştır. Makale gönderimi kabul garantisi değildir; her başvuru ayrı editoryal ve akademik değerlendirmeye tabidir.
İlgili Haberler
Araştırmada etki büyüklüğü raporlamak neden önem kazanıyor? — Manşet UfkuBilimsel makalede veri toplama aracının dili neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma makalesinde örneklem seçme yöntemi neden mutlaka belirtilmeli? — Manşet UfkuAraştırma sorusuna doğrudan cevap vermeyen veriler nasıl ele alınmalı? — Manşet UfkuBilimsel makalede kavramların tutarlı kullanımı neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma sonuçlarında klinik veya pratik önem nasıl tartışılır? — Manşet Ufku