Modern akademik yayıncılıkta yalnızca kabul kararı değil, sürecin izlenebilirliği de önem taşıyor. Başvurunun kayıt altına alınması, editoryal tarama, revizyon, kabul, teknik üretim ve yayın sonrası doğrulama adımlarının birbirinden ayrılması yazar açısından daha güvenli bir yapı oluşturuyor.
Başvuru dosyasında temel yapı
Yazar sırası ve kurum bilgilerinin son anda değiştirilmesi, özellikle çok yazarlı çalışmalarda karışıklık yaratabiliyor. Bu nedenle gönderimden önce tüm yazarların isim yazımı, akademik kurumları, ORCID bilgileri ve sorumlu yazar iletişim bilgilerinin birlikte kontrol edilmesi iyi bir uygulama.
Başlık, özet ve anahtar kelimeler neden kritik?
Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar rehberinde başlık, yazar adları ve kurum bilgileri, sorumlu yazarın e-posta adresi, varsa ORCID, özet, anahtar kelimeler, açık akademik başlıklarla düzenlenmiş ana metin ve kaynakça temel bileşenler arasında yer alıyor. İnsan katılımcı, klinik veri veya etik kurul gerektirebilecek araştırmalarda ilgili etik açıklamaların da dosyada bulunması gerekiyor.
Editoryal değerlendirme hangi başlıklara bakıyor?
İlk editoryal taramanın amacı hakem değerlendirmesinin yerini almak değil, çalışmanın değerlendirmeye hazır olup olmadığını anlamaktır. Araştırma sorusunun açıklığı, yöntem ve bulgular arasındaki ilişki, kaynakların yeterliliği ve derginin multidisipliner kapsamıyla uyum bu aşamada öne çıkabilir.
Revizyon ve yayın etiği
Revizyon talebi akademik yayıncılığın doğal bir parçasıdır. Yazarın her yoruma ayrı ayrı yanıt vermesi, yaptığı değişiklikleri açık biçimde belirtmesi ve karşılayamadığı öneriler için bilimsel gerekçe sunması, sonraki değerlendirme turunu çok daha verimli hale getirebilir.
Kabul sonrası 395 EUR yayın ücreti
Yayın ücreti ile akademik kararın birbirinden ayrılması, yayın etiği açısından önemli bir güven unsurudur. Current Science Georgia’nın yayımladığı politika, 395 EUR tutarındaki işlemin yalnızca makale yayın akışına kabul edildikten sonra devreye girdiğini açıkça belirtiyor.
DOI, ISSN ve doğrulanabilir yayın kaydı
Akademik görünürlük yalnız arama motorunda görünmek anlamına gelmiyor. Kalıcı ve tutarlı yayın kaydı, yazarın makalesini daha sonra doğru biçimde belgeleyebilmesini ve okuyucuların eserin temel bibliyografik bilgilerine ulaşabilmesini kolaylaştırıyor.
Gönderimden önce uygulanabilir son kontrol
Makalenin ilk iki sayfasını başka bir araştırmacıya okutmak yararlı olabilir. Okuyucu yalnız başlık ve özetten araştırmanın problemi, yöntemi ve katkısını doğru biçimde anlayabiliyorsa dosyanın editoryal okunabilirliği genellikle daha güçlüdür.
Gönderimden hemen önce dosya adını, sürüm numarasını ve son düzeltmelerin gerçekten kaydedilip kaydedilmediğini kontrol etmek de önemlidir. Özellikle birden fazla yazarın üzerinde çalıştığı dosyalarda yanlış sürüm yüklenmesi sık karşılaşılan önlenebilir sorunlardan biridir.
Çalışmasını değerlendirmeye sunmak isteyen araştırmacılar resmî başvuru formuna doğrudan https://csi.ge/submit-manuscript/ adresinden ulaşabilir. Dosya hazırlığı ve yayın koşulları için yazar rehberi, dergi, arşiv ve yayımlanmış kayıtlar için ise csi.ge incelenebilir.
Editoryal not: Bu bilgilendirme Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar ve yayın politikaları esas alınarak hazırlanmıştır. Makale gönderimi kabul garantisi değildir; her başvuru ayrı editoryal ve akademik değerlendirmeye tabidir.
İlgili Haberler
Araştırmada etki büyüklüğü raporlamak neden önem kazanıyor? — Manşet UfkuBilimsel makalede veri toplama aracının dili neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma makalesinde örneklem seçme yöntemi neden mutlaka belirtilmeli? — Manşet UfkuAraştırma sorusuna doğrudan cevap vermeyen veriler nasıl ele alınmalı? — Manşet UfkuBilimsel makalede kavramların tutarlı kullanımı neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma sonuçlarında klinik veya pratik önem nasıl tartışılır? — Manşet Ufku