Hakemli bir dergiye gönderilen iyi bir çalışma, teknik eksikler nedeniyle gereksiz yere yavaşlayabilir. Eksik kurum bilgisi, belirsiz bir özet, tutarsız kaynakça veya gerekli etik beyanların bulunmaması değerlendirme başlamadan önce ek yazışmalara yol açabilir.
Başvuru dosyasında temel yapı
Başvuru öncesinde yazarların yalnızca yazım hatalarını değil, araştırmanın anlatım mantığını da kontrol etmesi yararlı. Başlığın araştırma sorusunu gerçekten yansıtması, özetin amaç-yöntem-bulgu-katkı dengesini kurması ve anahtar kelimelerin çok genel ifadeler yerine alanı doğru temsil etmesi bekleniyor.
Başlık, özet ve anahtar kelimeler neden kritik?
Yazar sırası ve kurum bilgilerinin son anda değiştirilmesi, özellikle çok yazarlı çalışmalarda karışıklık yaratabiliyor. Bu nedenle gönderimden önce tüm yazarların isim yazımı, akademik kurumları, ORCID bilgileri ve sorumlu yazar iletişim bilgilerinin birlikte kontrol edilmesi iyi bir uygulama.
Editoryal değerlendirme hangi başlıklara bakıyor?
Editoryal inceleme yalnızca biçim kontrolü anlamına gelmiyor. Derginin açıkladığı süreçte kapsam uyumu, akademik uygunluk, özgünlük, etik uyum, teknik kalite ve dosyanın bütünlüğü birlikte değerlendirilebiliyor. Sonuç küçük revizyon, büyük revizyon, ileri akademik değerlendirme, yayın akışına kabul veya ret olabilir.
Revizyon ve yayın etiği
İlk editoryal taramanın amacı hakem değerlendirmesinin yerini almak değil, çalışmanın değerlendirmeye hazır olup olmadığını anlamaktır. Araştırma sorusunun açıklığı, yöntem ve bulgular arasındaki ilişki, kaynakların yeterliliği ve derginin multidisipliner kapsamıyla uyum bu aşamada öne çıkabilir.
Kabul sonrası 395 EUR yayın ücreti
Current Science Georgia, güncel Article Processing & Publication Fee tutarını 395 EUR olarak açıklıyor. Bu ücret yalnız editoryal kabulden sonra talep ediliyor. Yazarların kabul yazısı veya resmî ödeme talimatı almadan ödeme yapmaması isteniyor ve ödeme hiçbir biçimde akademik kabul garantisi oluşturmuyor.
DOI, ISSN ve doğrulanabilir yayın kaydı
Bir yayının doğrulanabilir olması, özellikle akademik özgeçmiş, proje dosyası, kurum başvurusu veya bilimsel performans değerlendirmesinde önem taşıyor. DOI alanı, doğru yazar metadata’sı, sayı bilgisi ve arşiv kaydı birlikte kullanıldığında eserin izlenebilirliği artıyor.
Gönderimden önce uygulanabilir son kontrol
Pratik bir son kontrol için şu sıra izlenebilir: başlık ile araştırma sorusunu karşılaştırın; özette amaç, yöntem, temel bulgular ve katkının açıkça bulunduğunu kontrol edin; anahtar kelimeleri çalışmanın gerçek kapsamıyla eşleştirin; metin içindeki her atfın kaynakçada bulunduğunu doğrulayın; tablo ve şekil numaralarını gözden geçirin; yazar ve kurum adlarında tek biçim kullanın.
Makalenin ilk iki sayfasını başka bir araştırmacıya okutmak yararlı olabilir. Okuyucu yalnız başlık ve özetten araştırmanın problemi, yöntemi ve katkısını doğru biçimde anlayabiliyorsa dosyanın editoryal okunabilirliği genellikle daha güçlüdür.
Çalışmasını değerlendirmeye sunmak isteyen araştırmacılar resmî başvuru formuna doğrudan https://csi.ge/submit-manuscript/ adresinden ulaşabilir. Dosya hazırlığı ve yayın koşulları için yazar rehberi, dergi, arşiv ve yayımlanmış kayıtlar için ise csi.ge incelenebilir.
Editoryal not: Bu bilgilendirme Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar ve yayın politikaları esas alınarak hazırlanmıştır. Makale gönderimi kabul garantisi değildir; her başvuru ayrı editoryal ve akademik değerlendirmeye tabidir.
İlgili Haberler
Araştırmada etki büyüklüğü raporlamak neden önem kazanıyor? — Manşet UfkuBilimsel makalede veri toplama aracının dili neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma makalesinde örneklem seçme yöntemi neden mutlaka belirtilmeli? — Manşet UfkuAraştırma sorusuna doğrudan cevap vermeyen veriler nasıl ele alınmalı? — Manşet UfkuBilimsel makalede kavramların tutarlı kullanımı neden önemlidir? — Manşet UfkuAraştırma sonuçlarında klinik veya pratik önem nasıl tartışılır? — Manşet Ufku